EAREsp 2282154 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), visto que o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, tendo o Tribunal de origem consignado a existência de loteamento, o que, diante da impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial e da incidência da Súmula 7/STJ, impede a rediscussão da matéria nos embargos.
- Parties
- Embargante: NEW MAX INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, IPTU, Loteamento Aprovado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEW MAX INDUSTRIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria via embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), visto que o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, tendo o Tribunal de origem consignado a existência de loteamento, o que, diante da impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial e da incidência da Súmula 7/STJ, impede a rediscussão da matéria nos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Previne-se as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment