AREsp 2612466 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão está correta e não padece dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); ademais, a eventual afetação do tema a recursos repetitivos ou repercussão geral não obsta a negativa de seguimento de recurso que não preenche os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão Por Repercussão Geral/recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do recurso especial
- 2 Possibilidade de suspensão do feito em razão da afetação a recursos repetitivos/repercussão geral
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão está correta e não padece dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); ademais, a eventual afetação do tema a recursos repetitivos ou repercussão geral não obsta a negativa de seguimento de recurso que não preenche os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment