AREsp 2307269 - ACORDAO

AREsp 2307269 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o acolhimento das alegações exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, caracterizando intuito infringente dos aclaratórios.

Parties
Embargante: FERNANDO DE ALMEIDA NOBRE NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Deveres Do Condômino, Reexame De Provas, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DE ALMEIDA NOBRE NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada omissão na decisão
  2. 2 Se a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Interpretação do art. 1.336, III, do Código Civil quanto à alteração da fachada

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o acolhimento das alegações exigiria revolver o acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, caracterizando intuito infringente dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se que a reiteração com intuito protelatório implicará imposição de multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.