AREsp 2444053 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se identificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte busca, na verdade, o reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido.
- Parties
- Embargante: MIRIAM APARECIDA DE CARVALHO MAUAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Súmula N. 7/stj, Contrato Verbal, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM APARECIDA DE CARVALHO MAUAD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Possível omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Advertência sobre multa por embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se identificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte busca, na verdade, o reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insurgência na oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment