AREsp 2327446 - ACORDAO
Houve enfrentamento suficiente da matéria pela instância regional; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão dos embargantes equivaleria a novo julgamento da causa, o que é vedado nos aclaratórios; além disso, a publicação de edital é legítima quando frustrada a notificação pessoal no regime do Decreto-Lei n. 70/1966, e a desconstituição da convicção regional dependeria de reexame fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Ivonete Silveira de Menezes; Embargante: Reginaldo Menezes da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Alienação Fiduciária Em Garantia, Notificação Pessoal, Publicação De Edital, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivonete Silveira de Menezes
Embargante
Reginaldo Menezes da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à suposta violação do art. 31, §§ 1º e 2º do Decreto-Lei n. 70/1966
- 2 Possibilidade de publicação de edital e realização de leilão quando frustrada a tentativa de notificação pessoal
- 3 Impedimento de desconstituição da convicção regional sem reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Houve enfrentamento suficiente da matéria pela instância regional; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão dos embargantes equivaleria a novo julgamento da causa, o que é vedado nos aclaratórios; além disso, a publicação de edital é legítima quando frustrada a notificação pessoal no regime do Decreto-Lei n. 70/1966, e a desconstituição da convicção regional dependeria de reexame fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada por embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment