PUIL 4006 - DECISAO

PUIL 4006 - DECISAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão já enfrentou a controvérsia e está em consonância com o entendimento firmado no PUIL 413/RS; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, conforme art. 1.022 do CPC e precedentes do STJ.

Parties
Embargante: MARIA JOSE NAVARRO GALUCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Distinguishing, Perícia Judicial, Adicional De Insalubridade E Periculosidade, PUIL 413/rs, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE NAVARRO GALUCH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão por não realizar distinguishing do PUIL 413/RS em relação ao PUIL 4006/PR
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Aplicação do entendimento do PUIL 413/RS sobre condicionamento do pagamento de adicional de insalubridade/periculosidade ao laudo pericial e vedação de efeitos retroativos

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão já enfrentou a controvérsia e está em consonância com o entendimento firmado no PUIL 413/RS; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida, conforme art. 1.022 do CPC e precedentes do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.