REsp 2075223 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão examinou adequadamente o não conhecimento do agravo interno em razão da falta de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, configurando mero inconformismo não sanável por embargos, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e orientação desta Corte (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração frente a mero inconformismo
- 3 Obrigatoriedade de impugnar fundamentos da decisão agravada no agravo interno (princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão examinou adequadamente o não conhecimento do agravo interno em razão da falta de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, configurando mero inconformismo não sanável por embargos, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e orientação desta Corte (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment