AREsp 2597229 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera inconformidade, sendo que o decisum já havia indicado que a majoração dos honorários se daria sobre o valor fixado pelas instâncias ordinárias; não se aplicou a multa por se tratar da primeira oposição.
- Parties
- Embargante: FELIPE AUGUSTO DE CASTRO PEREIRA CAMPOS; Embargada: operadora de plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE AUGUSTO DE CASTRO PEREIRA CAMPOS
Embargante
operadora de plano de saúde
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios
- 2 Base de cálculo dos honorários (art. 85, § 11, do CPC/15)
- 3 Aplicação da multa por embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC/15)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera inconformidade, sendo que o decisum já havia indicado que a majoração dos honorários se daria sobre o valor fixado pelas instâncias ordinárias; não se aplicou a multa por se tratar da primeira oposição.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment