AREsp 2311480 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte não demonstrou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; os aclaratórios não se prestam a revisar matéria já decidida nem a suprir mero inconformismo, e a aplicação da Súmula 182 do STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que mantiveram o óbice (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Embargante: FLAVIO DIZ ZVEITTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO DIZ ZVEITTER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Impossibilidade de revisão de matéria já decidida por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte não demonstrou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; os aclaratórios não se prestam a revisar matéria já decidida nem a suprir mero inconformismo, e a aplicação da Súmula 182 do STJ foi adequada diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que mantiveram o óbice (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment