REsp 1896952 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada já enfrentou a questão da ausência de consenso e da inviabilidade de divisão cômoda do imóvel; a alteração do entendimento demandaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7; além disso, as alegações trazidas nos embargos configuram inovação recursal não suscitada no recurso especial, o que impede seu acolhimento.
- Parties
- Embargante: LÍGIA MARINO ALVES; Requerida: Requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7, Alienação Judicial, Extinção Do Condomínio, Divisão De Imóvel Rural, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍGIA MARINO ALVES
Embargante
Requerida
Requerida
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão por não indicação específica de trecho do acórdão
- 2 Possibilidade de divisão cômoda do imóvel rural
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada já enfrentou a questão da ausência de consenso e da inviabilidade de divisão cômoda do imóvel; a alteração do entendimento demandaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7; além disso, as alegações trazidas nos embargos configuram inovação recursal não suscitada no recurso especial, o que impede seu acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment