AREsp 2325672 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs fundamentos claros e coerentes, concluiu que a decisão de origem assentou-se em provas e fatos dos autos (incidindo a Súmula n. 7/STJ) e os aclaratórios configuram mero inconformismo, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargantes: CARLOS PIRES e OUTROS; Relatora Do Acórdão Embargado: Ministra Assusete Magalhães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Cumprimento De Sentença, Adicional De Local De Exercício (ale), Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS PIRES e OUTROS
Embargantes
Ministra Assusete Magalhães
Relatora Do Acórdão Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória via recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração versus mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs fundamentos claros e coerentes, concluiu que a decisão de origem assentou-se em provas e fatos dos autos (incidindo a Súmula n. 7/STJ) e os aclaratórios configuram mero inconformismo, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertir que nova oposição de aclaratórios com o propósito de reverter o resultado poderá ensejar multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment