EAREsp 2307573 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade, e porque o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias corridos aplicável a matérias penais/processuais penais (Lei n. 8.038/1990 e art. 798 do CPP), sendo, assim, intempestivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Prazo Recursal, Tempestividade, Aplicação Da Lei N. 8.038/1990, Art. 798 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão recorrido
- 2 Tempestividade do agravo regimental interposto
- 3 Aplicação do prazo de 5 dias para agravo interno em matérias penais/processuais penais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade, e porque o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de 5 dias corridos aplicável a matérias penais/processuais penais (Lei n. 8.038/1990 e art. 798 do CPP), sendo, assim, intempestivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment