AREsp 2290187 - ACORDAO
Não há vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido; os pontos levantados pelo embargante configuram mero inconformismo e tentativa de rediscutir a controvérsia, hipótese vedada aos embargos de declaração; ademais, o reexame do contexto fático-probatório implicaria aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCIO ROBERTO FREITAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Compensação, Liquidação E Cumprimento Individual De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ROBERTO FREITAS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Presença (ou ausência) dos vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Vedação à rediscussão da controvérsia por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não há vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido; os pontos levantados pelo embargante configuram mero inconformismo e tentativa de rediscutir a controvérsia, hipótese vedada aos embargos de declaração; ademais, o reexame do contexto fático-probatório implicaria aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment