AREsp 2548069 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão: a decisão monocrática é suficientemente fundamentada, concluiu que os documentos não são suficientes para demonstrar a relação negocial, e registrou que a parte autora requereu julgamento antecipado da lide, de modo que não há ofensa à legislação processual quanto à produção de novas provas; assim, não cabe integração do julgado nos termos do art. 1.022 do NCPC.
- Parties
- Embargante: ANA SANDRA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Monitória, Ação De Cobrança, Omissão, Contradição, Julgamento Antecipado, Produção De Provas, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA SANDRA SOBRINHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão monocrática (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Suficiência dos documentos na ação monitória para demonstrar relação negocial
- 3 Efeitos do requerimento de julgamento antecipado sobre o direito à produção de novas provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão: a decisão monocrática é suficientemente fundamentada, concluiu que os documentos não são suficientes para demonstrar a relação negocial, e registrou que a parte autora requereu julgamento antecipado da lide, de modo que não há ofensa à legislação processual quanto à produção de novas provas; assim, não cabe integração do julgado nos termos do art. 1.022 do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment