REsp 2141445 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão a ser sanada; ademais, os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou para prequestionamento meramente formal, e a ausência de demonstração de como normas federais foram ofendidas torna o recurso deficiente, na esteira da Súmula 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 926 Do Cpc/2015, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por suposta omissão
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscussão de matéria de mérito
- 3 Obrigação do julgador quanto ao enfrentamento das questões essenciais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão a ser sanada; ademais, os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou para prequestionamento meramente formal, e a ausência de demonstração de como normas federais foram ofendidas torna o recurso deficiente, na esteira da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment