REsp 2119595 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: a matéria referente à legitimidade ativa do terceiro para a revisão criminal foi decidida de forma clara, entendendo-se que a revisão é inadmissível nas hipóteses dos autos dado que o verdadeiro autor foi identificado fisicamente e condenado com base em provas idôneas, havendo apenas erro na qualificação, sanável nos termos do art. 259 do CPP; portanto os aclaratórios visavam reexame de mérito e não correção de vício apto a embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Da Revisão Criminal, Legitimidade Ativa, Retificação De Qualificação, Suspensão Da Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Legitimidade ativa de terceiro para ajuizamento de revisão criminal
- 3 Aplicabilidade do art. 619 do CPP aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: a matéria referente à legitimidade ativa do terceiro para a revisão criminal foi decidida de forma clara, entendendo-se que a revisão é inadmissível nas hipóteses dos autos dado que o verdadeiro autor foi identificado fisicamente e condenado com base em provas idôneas, havendo apenas erro na qualificação, sanável nos termos do art. 259 do CPP; portanto os aclaratórios visavam reexame de mérito e não correção de vício apto a embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida a decisão que determinou a exclusão do nome do recorrente dos registros policiais e judiciais no prazo de 60 dias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment