AREsp 2476773 - ACORDAO

AREsp 2476773 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a alegação sobre feriado em 08/06/23 configura inovação recursal não conhecível em embargos de declaração, e não houve comprovação, no ato de interposição, de feriado no tribunal de origem.

Parties
Embargante: MARIA TEREZA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados Locais, Erro Material, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA TEREZA RODRIGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Caracterização de erro material (primo ictu oculi)
  3. 3 Tempestividade recursal e computo de prazos em razão de feriados locais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a alegação sobre feriado em 08/06/23 configura inovação recursal não conhecível em embargos de declaração, e não houve comprovação, no ato de interposição, de feriado no tribunal de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Não aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015; advertir que reiteração protelatória poderá ensejar aplicação da multa