REsp 1248779 - ACORDAO
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos tinham caráter de mero inconformismo e buscavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: LINHA AZUL AUTO ESTRADA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINHA AZUL AUTO ESTRADA SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Admissibilidade e limites dos segundos embargos de declaração
- 3 Se houve modificação do julgado ou rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos tinham caráter de mero inconformismo e buscavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment