AREsp 2270331 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não padecendo de obscuridade, omissão ou contradição, e porque a modificação pretendida dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, providência inviável no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Provas, Tema 1.119 (repercussão Geral)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
- 3 Legitimidade ativa da Associação Nacional dos Contribuintes de Tributos para impetração de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não padecendo de obscuridade, omissão ou contradição, e porque a modificação pretendida dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, providência inviável no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment