REsp 2125489 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque as matérias apontadas foram examinadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser sanada; embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para prequestionamento constitucional; quando o recurso é inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito afasta a existência de omissão; aplicam-se, conforme o caso, os óbices das Súmulas n. 7/STJ e das Súmulas n. 283 e 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmulas 7, 283 E 284, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração ao abrigo do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque as matérias apontadas foram examinadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser sanada; embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para prequestionamento constitucional; quando o recurso é inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito afasta a existência de omissão; aplicam-se, conforme o caso, os óbices das Súmulas n. 7/STJ e das Súmulas n. 283 e 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment