REsp 2106832 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do decisum e não apontarem vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; afastou-se, porém, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: MARIANGELA FERNANDES MARTINS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANGELA FERNANDES MARTINS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários advocatícios
- 2 Cabimento de honorários advocatícios recursais nos termos do §11 do art.85 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art.1.026, §2º do CPC/2015 em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do decisum e não apontarem vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; afastou-se, porém, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment