EAREsp 2493643 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas já foram analisadas e decididas no acórdão embargado, sendo inadmissível a utilização dos embargos para reexaminar matéria já decidida ou provocar novo julgamento da lide, sobretudo diante da proteção ao título executivo formado pela sentença da Justiça do Trabalho e da aplicação das teses reiteradas do STJ e do STF.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA; Embargado: Samuel Alves Meireles; Requerida: FUNDAÇÃO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Previdência Privada Complementar, Coisa Julgada, Legitimidade Passiva, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
Embargante
Samuel Alves Meireles
Embargado
FUNDAÇÃO CESP
Requerida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Pedido de efeitos infringentes dos embargos de declaração
- 3 Legitimidade passiva da patrocinadora (CTEEP) para recomposição da reserva matemática
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas já foram analisadas e decididas no acórdão embargado, sendo inadmissível a utilização dos embargos para reexaminar matéria já decidida ou provocar novo julgamento da lide, sobretudo diante da proteção ao título executivo formado pela sentença da Justiça do Trabalho e da aplicação das teses reiteradas do STJ e do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment