AREsp 2475814 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado analisou e fundamentou a aplicação da Súmula n. 280/STF e houve ausência de impugnação específica, sendo a alegada divergência mera discordância inadequada para embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 280/stf, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Rejeição Dos Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão quanto à incidência da Súmula n. 280/STF
- 3 Se a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado analisou e fundamentou a aplicação da Súmula n. 280/STF e houve ausência de impugnação específica, sendo a alegada divergência mera discordância inadequada para embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment