AREsp 2576307 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque estavam preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais (processo cível com prévia fixação pela instância a quo e observância do Enunciado Administrativo n.º 7 do STJ), sendo correta a aplicação de 15% sobre o montante já arbitrado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: KAMEO OI; Embargante: CRISTINA KIOMI ISHIMOTO OI; Embargante: SHAITIE ABE OI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Recursais, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11, Do Novo CPC, Enunciado Administrativo N.º 7 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAMEO OI
Embargante
CRISTINA KIOMI ISHIMOTO OI
Embargante
SHAITIE ABE OI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a omissão quanto à indicação expressa do valor arbitrado na origem enseja acolhimento dos embargos de declaração
- 2 Se a majoração de honorários recursais deve incidir com 15% sobre o montante já arbitrado e não por soma de percentuais
- 3 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC e do Enunciado Administrativo n.º 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque estavam preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais (processo cível com prévia fixação pela instância a quo e observância do Enunciado Administrativo n.º 7 do STJ), sendo correta a aplicação de 15% sobre o montante já arbitrado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment