AREsp 2489430 - DECISAO

AREsp 2489430 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, a qual enfrentou a alegação relativa ao art. 936 do CC e à hipótese de força maior; eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos configuram mero inconformismo/rejudgamento.

Parties
Embargante: JAIRO CESAR AMORIM DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Força Maior, Art. 936 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIRO CESAR AMORIM DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto ao art. 936 do Código Civil
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Caracterização de força maior na fuga de animal e exclusão da responsabilidade civil

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, a qual enfrentou a alegação relativa ao art. 936 do CC e à hipótese de força maior; eventual alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos configuram mero inconformismo/rejudgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.