AREsp 2315511 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição exigidos pelo art. 1.022 do CPC; as razões trazidas pela embargante configuram mera insatisfação e pedido de reexame de matéria de fato (inversão do ônus da prova), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não são cabíveis para rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Pretensão de inversão do ônus da prova em relação de consumo
- 3 Vedação ao reexame de matéria de fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição exigidos pelo art. 1.022 do CPC; as razões trazidas pela embargante configuram mera insatisfação e pedido de reexame de matéria de fato (inversão do ônus da prova), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não são cabíveis para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment