REsp 2084457 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as razões trazidas pelos embargos visam rediscussão do mérito e não apontam vício material do julgado, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Repetição De Indébito, Seguro De Vida Em Grupo, Superveniência Jurisprudencial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Alegação de necessidade de prova pericial não analisada
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as razões trazidas pelos embargos visam rediscussão do mérito e não apontam vício material do julgado, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment