EREsp 2085309 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição); a parte buscava, na verdade, o reexame da matéria já decidida, o que não é propósito dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agrav O Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Tema 1.034, Manutenção De Plano De Saúde Por Aposentado, Substituição De Operadora, Portabilidade De Carências, Sinistralidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscussão de matéria já decidida ou para prequestionamento de normas
- 3 Aplicação do Tema 1.034 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição); a parte buscava, na verdade, o reexame da matéria já decidida, o que não é propósito dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment