AREsp 2392500 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque as alegações não demonstram omissão ou contradição no acórdão, demonstrando-se que a parte busca modificar o julgado; por serem manifestamente protelatórios, impor multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: A. BRASMETAL EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. BRASMETAL EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, omissão, contradição ou erro material)
- 2 Caracterização de recurso protelatório e imposição de multa
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto ao agravo interno não impugnador de fundamentos específicos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque as alegações não demonstram omissão ou contradição no acórdão, demonstrando-se que a parte busca modificar o julgado; por serem manifestamente protelatórios, impor multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a parte embargante ao pagamento de multa correspondente a 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment