EAREsp 2055667 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por se tratar de tentativa de reexame do mérito/obtenção de efeitos modificativos, circunstância incompatível com os aclaratórios e com a aplicação da Súmula 315/STJ no contexto dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 315/stj, Omissão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 335, Alínea 'c', Da CLT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ ao caso
- 3 Distinção entre reexame fático-probatório e revaloração jurídica de fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por se tratar de tentativa de reexame do mérito/obtenção de efeitos modificativos, circunstância incompatível com os aclaratórios e com a aplicação da Súmula 315/STJ no contexto dos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment