AR 7210 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, que está em conformidade com a jurisprudência do STJ segundo a qual os honorários recursais dependem da sucumbência fixada na origem e uma decisão desfavorável não configura falta de fundamentação.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Fazenda Pública, Art. 85 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à fixação dos honorários recursais com base no § 3º do art. 85 do CPC
- 2 Autonomia dos honorários recursais em relação à sucumbência fixada na origem
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, que está em conformidade com a jurisprudência do STJ segundo a qual os honorários recursais dependem da sucumbência fixada na origem e uma decisão desfavorável não configura falta de fundamentação.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment