AR 7239 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a decisão aplicou a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência e, portanto, não se verificou vício formal que autorizasse a oposição de embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC quanto à necessidade de fixação anterior dos honorários
- 3 Autonomia dos honorários recursais perante a sucumbência originária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada; a decisão aplicou a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência e, portanto, não se verificou vício formal que autorizasse a oposição de embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment