AREsp 2248380 - ACORDAO

AREsp 2248380 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; o tribunal de origem justificou a exigência de documentos (auditoria interna ou valores cobrados) para demonstrar a necessidade da prova, e a ausência desses elementos impõe a aplicação da Súmula 7/STJ, vedando o reexame fático-probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rediscussão De Matéria Já Julgada, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (28/05/2024 a 03/06/2024)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Exigência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; o tribunal de origem justificou a exigência de documentos (auditoria interna ou valores cobrados) para demonstrar a necessidade da prova, e a ausência desses elementos impõe a aplicação da Súmula 7/STJ, vedando o reexame fático-probatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.