AREsp 2593298 - DECISAO
Houve erro material na redação da decisão embargada que justificou correção: a passagem foi alterada para indicar que o agravo é espécie recursal não comporta conhecimento; o restante da decisão permanece inalterado. Em face disso, os embargos de declaração foram acolhidos sem efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: EMPREENDIMENTOS LOGAMM LOG. AG. CARGAS LTDA. (LOGAMM)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes; correção de erro material na decisão embargada.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Erro Material, Admissibilidade Recursal, Art. 932 Do CPC, Sanções Processuais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS LOGAMM LOG. AG. CARGAS LTDA. (LOGAMM)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento
Legal Issues
- 1 Contradição/erro material na decisão que simultaneamente afirmou conhecer e não conhecer o agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação adequada nos termos do art. 932, III, do CPC
- 3 Possibilidade de correção de erro material por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve erro material na redação da decisão embargada que justificou correção: a passagem foi alterada para indicar que o agravo é espécie recursal não comporta conhecimento; o restante da decisão permanece inalterado. Em face disso, os embargos de declaração foram acolhidos sem efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes; correção de erro material na decisão embargada.
Orders
- Acolher os embargos de declaração sem efeitos infringentes e corrigir erro material na decisão, alterando a redação para: 'Decido. O agravo é espécie recursal não comporta conhecimento. A decisão de inadmissibilidade do especial ficou assim redigida: ..'
- Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nas penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º e 1.026, §2º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment