REsp 2048292 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou nenhum dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão atacado tratou de forma clara e fundamentada as teses relevantes, registrando que a questão previdenciária não se relaciona com o objeto da ação e que a alegação relativa ao Tema 1020 configurou inovação recursal, de modo que não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pressupostos, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade do Tema 1020/STJ ao caso
- 3 Alegação de nulidade do acórdão do TJMG
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou nenhum dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o acórdão atacado tratou de forma clara e fundamentada as teses relevantes, registrando que a questão previdenciária não se relaciona com o objeto da ação e que a alegação relativa ao Tema 1020 configurou inovação recursal, de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment