EAREsp 2220094 - ACORDAO

EAREsp 2220094 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: o acórdão embargado já enfrentou as alegações (incluindo a insuficiência da demonstração de negativa de prestação jurisdicional e a inaplicabilidade da coisa julgada para justificar enriquecimento sem causa) e a rediscussão demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: DJANIRA CORREIA VITORIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Súmulas (stf E Stj), Revolvimento Fático Probatório, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DJANIRA CORREIA VITORIANO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Prevalência da coisa julgada
  3. 3 Alegada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: o acórdão embargado já enfrentou as alegações (incluindo a insuficiência da demonstração de negativa de prestação jurisdicional e a inaplicabilidade da coisa julgada para justificar enriquecimento sem causa) e a rediscussão demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Adverte-se que a oposição de novos embargos de declaração reiterando vício já rejeitado poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.