AREsp 2483993 - ACORDAO
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte busca rediscutir matéria já examinada; e a jurisprudência do STJ afasta a majoração de honorários com base no art. 85, § 11 do CPC/2015 em razão de agravo interno, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de agravo interno (art. 85, § 11 do CPC/2015)
- 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte busca rediscutir matéria já examinada; e a jurisprudência do STJ afasta a majoração de honorários com base no art. 85, § 11 do CPC/2015 em razão de agravo interno, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment