AREsp 2497608 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a Presidência do STJ reconheceu o vício de representação processual e a decisão do Tribunal de origem não vincula o STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: JOÃO PEDRO PERALTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma De 28/05/2024 a 03/06/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Omissão, Obscuridade E Contradição, Cpc/2015, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO PERALTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma De 28/05/2024 a 03/06/2024
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Vício de representação processual e seus efeitos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a Presidência do STJ reconheceu o vício de representação processual e a decisão do Tribunal de origem não vincula o STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment