AREsp 2497608 - ACORDAO

AREsp 2497608 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a Presidência do STJ reconheceu o vício de representação processual e a decisão do Tribunal de origem não vincula o STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.

Parties
Embargante: JOÃO PEDRO PERALTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma De 28/05/2024 a 03/06/2024
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Representação Processual, Omissão, Obscuridade E Contradição, Cpc/2015, Art. 1.022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PEDRO PERALTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma De 28/05/2024 a 03/06/2024

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  3. 3 Vício de representação processual e seus efeitos

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a Presidência do STJ reconheceu o vício de representação processual e a decisão do Tribunal de origem não vincula o STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Não se aplica a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.