AREsp 2296161 - ACORDAO

AREsp 2296161 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentava fundamentação clara e suficiente; incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não se verificou ilegalidade na fixação do regime inicial semiaberto, em consonância com a Súmula 269/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados Pela Sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Obscuridade Na Fundamentação, Súmula 182/stj, Súmula 269/stj, Impugnação Específica, Regime Inicial Semiaberto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (embargos Rejeitados Pela Sexta Turma)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por obscuridade nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão
  3. 3 Verificação da legalidade do regime inicial semiaberto à luz da Súmula n. 269/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentava fundamentação clara e suficiente; incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não se verificou ilegalidade na fixação do regime inicial semiaberto, em consonância com a Súmula 269/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração