EREsp 1896399 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões não indicaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, ônus previsto no art. 1.023 do CPC, tornando a peça inadmissível à luz da jurisprudência consolidada e da analogia à Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 CPC, Art. 1.023 CPC, Súmula 284/stf, PIS E COFINS, Tributação Monofásica, Creditamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Obrigação de indicar omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.023 CPC)
- 3 Aplicação da jurisprudência e da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões não indicaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, ônus previsto no art. 1.023 do CPC, tornando a peça inadmissível à luz da jurisprudência consolidada e da analogia à Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment