AREsp 2563393 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso; apenas o recesso nacional (art. 220) e feriados nacionais dispensam essa comprovação. Como a parte não juntou prova, no ato, dos dias supostamente localmente suspensos (18 e 19/12/2023), o agravo foi considerado intempestivo e a decisão que não conheceu do recurso foi mantida; por conseguinte, os embargos de declaração que visavam sanar essa matéria foram rejeitados por não atenderem às hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Recesso Forense, Comprovação De Feriado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deveria ser conhecido apesar de interposto após prazo em razão de recesso/feriado
- 2 Se a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente deve ser comprovada no ato de interposição do recurso ou pode ser juntada posteriormente
- 3 Aplicação do CPC/2015 (principium tempus regit actum) ao cálculo de prazos recursais
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, §6º impõe que a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente seja comprovada no ato de interposição do recurso; apenas o recesso nacional (art. 220) e feriados nacionais dispensam essa comprovação. Como a parte não juntou prova, no ato, dos dias supostamente localmente suspensos (18 e 19/12/2023), o agravo foi considerado intempestivo e a decisão que não conheceu do recurso foi mantida; por conseguinte, os embargos de declaração que visavam sanar essa matéria foram rejeitados por não atenderem às hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment