REsp 2088360 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, tendo fundamentação suficiente; a insurgência busca rediscutir matéria já decidida, e a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, questões de legitimidade ativa, ainda que de ordem pública, não afasta o óbice ao revolvimento fático-probatório quando tal exame seria necessário e não foram oportunamente suscitadas no recurso especial.
- Parties
- Embargante: Associação Nacional dos Contribuintes de Tributos; Autoridade Coatora: Delegado da Secretaria da Receita Federal do Brasil em Londrina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Coletivo, Interesse Processual, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Súmulas 211 E 283 Do Stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Nacional dos Contribuintes de Tributos
Embargante
Delegado da Secretaria da Receita Federal do Brasil em Londrina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
- 3 Legitimidade ativa de associações para impetração de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, tendo fundamentação suficiente; a insurgência busca rediscutir matéria já decidida, e a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, questões de legitimidade ativa, ainda que de ordem pública, não afasta o óbice ao revolvimento fático-probatório quando tal exame seria necessário e não foram oportunamente suscitadas no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Voto do Sr. Ministro Relator seguido por unanimidade pela Primeira Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment