EREsp 1655717 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas e por configurarem tentativa de rediscussão do mérito já decidido; adicionalmente, no caso de embargos de divergência, faltou a demonstração de similitude fática e de cotejo analítico suficiente entre o acórdão recorrido e o paradigma, inviabilizando a admissão do recurso.
- Parties
- Embargante: Associação de Pilotos da Varig
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade, Similitude Fática, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação de Pilotos da Varig
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 proibição de rediscussão de matéria já decidida
- 3 necessidade de similitude fática e cotejo analítico para embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas e por configurarem tentativa de rediscussão do mérito já decidido; adicionalmente, no caso de embargos de divergência, faltou a demonstração de similitude fática e de cotejo analítico suficiente entre o acórdão recorrido e o paradigma, inviabilizando a admissão do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment