AREsp 2158548 - ACORDAO
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e tendo o tribunal aplicado as teses vinculantes do Tema 339 (suficiência da fundamentação) e do Tema 181 (ausência de repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade), não se verifica vício a ser sanado; assim, os embargos de declaração são rejeitados por configurarem mera tentativa de rediscussão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Exigência de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 3 Aplicabilidade dos Temas n. 339 e 181 do STF
Ratio Decidendi
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e tendo o tribunal aplicado as teses vinculantes do Tema 339 (suficiência da fundamentação) e do Tema 181 (ausência de repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade), não se verifica vício a ser sanado; assim, os embargos de declaração são rejeitados por configurarem mera tentativa de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que embargos repetidos dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment