AREsp 2571011 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição interna; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos relativos à incidência das Súmulas 7 e 83 e ao óbice da Súmula 182, limitando-se a intentar o rejulgamento da causa, situação não amparada pelo art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Conhecimento De Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de contradição/omissão/obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de manejo de embargos de declaração com efeitos infringentes
- 3 Impugnação específica dos fundamentos relativos à incidência das súmulas 7 e 83 e óbice da súmula 182
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição interna; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos relativos à incidência das Súmulas 7 e 83 e ao óbice da Súmula 182, limitando-se a intentar o rejulgamento da causa, situação não amparada pelo art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment