AREsp 2490923 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a embargante buscou rediscutir matéria já decidida, e mero inconformismo não constitui vício apto a ensejar aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Penhora Sobre Benefício Previdenciário (verba De Caráter Alimentar)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de o agravo interno impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Verificar se a decisão embargada contém obscuridade, contradição, omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a embargante buscou rediscutir matéria já decidida, e mero inconformismo não constitui vício apto a ensejar aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment