AREsp 2421932 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, que apresentou fundamentos claros e suficientes; adicionalmente, a impugnação específica aos fundamentos de inadmissão apresentada apenas em sede de agravo interno é preclusa e constitui indevida inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 para verificar omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 3 Admissibilidade de impugnação específica suscitada apenas em agravo interno (inovação recursal/preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, que apresentou fundamentos claros e suficientes; adicionalmente, a impugnação específica aos fundamentos de inadmissão apresentada apenas em sede de agravo interno é preclusa e constitui indevida inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment