AR 7195 - DECISAO
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior e não constituem autonomia própria, e decisão desfavorável à parte não equivale a negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Interpretação do art. 85, § 11, do CPC/2015 quanto à necessidade de fixação anterior e base de cálculo dos honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior e não constituem autonomia própria, e decisão desfavorável à parte não equivale a negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment