AREsp 2610937 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por configurarem mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado, sem demonstrar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias suscitadas (revogação da gratuidade e aplicação de penalidades) constituem inovação recursal e deveriam ter sido arguidas por recursos tempestivos anteriormente.
- Parties
- Embargante: VOTIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Inovação Recursal, Justiça Gratuita, Litigância De Má Fé, Multa Por Caráter Protelatório, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOTIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.022 do CPC quanto à omissão, obscuridade ou contradição
- 2 Se os embargos foram utilizados para rediscussão da causa e com efeitos infringentes
- 3 Pedido de revogação da gratuidade de justiça e aplicação de penas por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por configurarem mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado, sem demonstrar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias suscitadas (revogação da gratuidade e aplicação de penalidades) constituem inovação recursal e deveriam ter sido arguidas por recursos tempestivos anteriormente.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment