AREsp 2610937 - DECISAO

AREsp 2610937 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por configurarem mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado, sem demonstrar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias suscitadas (revogação da gratuidade e aplicação de penalidades) constituem inovação recursal e deveriam ter sido arguidas por recursos tempestivos anteriormente.

Parties
Embargante: VOTIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Inovação Recursal, Justiça Gratuita, Litigância De Má Fé, Multa Por Caráter Protelatório, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VOTIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência do art. 1.022 do CPC quanto à omissão, obscuridade ou contradição
  2. 2 Se os embargos foram utilizados para rediscussão da causa e com efeitos infringentes
  3. 3 Pedido de revogação da gratuidade de justiça e aplicação de penas por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por configurarem mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado, sem demonstrar omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias suscitadas (revogação da gratuidade e aplicação de penalidades) constituem inovação recursal e deveriam ter sido arguidas por recursos tempestivos anteriormente.

Court Disposition

Rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.