AREsp 2560404 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstradas omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; os embargos visavam, na verdade, a rediscussão do decidido e a adequação do entendimento ao pleito da parte, finalidade diversa da prevista no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não cabe sua acolhida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se os embargos visavam prequestionamento e se houve omissão a ser suprida
- 3 Se os embargos constituem meio adequado para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstradas omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; os embargos visavam, na verdade, a rediscussão do decidido e a adequação do entendimento ao pleito da parte, finalidade diversa da prevista no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não cabe sua acolhida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment